2014年，泰州市興化人李某、楊某夫婦，在我市某鎮(zhèn)楊莊村1組開(kāi)了一家廢品收購(gòu)站，但不久他們就發(fā)現(xiàn)廢品生意不好做，平時(shí)累死累活不說(shuō)，還賺不了多少錢(qián)，于是就想另辟一條“生財(cái)之道”。

2015年下半年，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，李某聽(tīng)說(shuō)加工廢機(jī)油桶粒子利潤(rùn)可觀，在沒(méi)有危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，就和楊某干起了這樁“生意”。

2015年下半年至2017年10月間，李某和楊某在南通開(kāi)發(fā)區(qū)、港閘區(qū)收購(gòu)了大量的廢機(jī)油桶，之后在廢品收購(gòu)站內(nèi)，將廢機(jī)油桶粉碎成塑料粒子再行銷(xiāo)售，并將粉碎過(guò)程中產(chǎn)生的含油廢水及廢液，直接排放至坑池、廢井中。

經(jīng)市環(huán)保局認(rèn)定，該廢品收購(gòu)站排放含有廢水的1#坑池、2#廢井、3#坑池、4#坑池分別屬于滲井、滲坑，其排放方式屬于《環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的“通過(guò)暗管、滲井、滲坑、灌注等逃避監(jiān)管的方式排放污染物”之情形。

經(jīng)鑒定，該廢品收購(gòu)站場(chǎng)內(nèi)北側(cè)滲坑廢水所測(cè)指標(biāo)中化學(xué)需氧量、石油類(lèi)、總磷測(cè)定值分別超過(guò)《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 8978-1996）表4一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)23.7倍、237倍、12.6倍；場(chǎng)內(nèi)北側(cè)滲井廢水所測(cè)指標(biāo)中化學(xué)需氧量、總磷測(cè)定值分別超過(guò)《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 8978-1996）表4一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)133倍、16.6倍。

直至2017年10月2日案發(fā)時(shí)，公安機(jī)關(guān)從李某、楊某的廢品收購(gòu)站處扣押了兩人尚未處置的廢舊機(jī)油桶8.43噸。經(jīng)鑒定，該部分廢機(jī)油桶屬于危險(xiǎn)廢物。

市人民法院于2018年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某、楊某違反國(guó)家規(guī)定，無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證處置廢機(jī)油桶三噸以上，且通過(guò)滲井、滲坑排放處置過(guò)程中產(chǎn)生的有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成污染環(huán)境罪。

近日，市人民法院對(duì)這起環(huán)境污染案作出一審判決，以污染環(huán)境罪判處被告人李某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；以污染環(huán)境罪判處被告人楊某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；被告人李某、楊某于判決生效后兩個(gè)月內(nèi)對(duì)被污染的土壤承擔(dān)環(huán)境修復(fù)責(zé)任，如不能修復(fù)，共同連帶賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用人民幣十萬(wàn)零三千五百元；被告人李某、楊某共同連帶支付環(huán)境損害評(píng)估費(fèi)用人民幣十四萬(wàn)八千元；扣押的8.43噸廢機(jī)油桶予以沒(méi)收，被告人李某、楊某于判決生效后一個(gè)月內(nèi)共同繳納污染處置費(fèi)用人民幣二萬(wàn)九千五百零五元。

判決后，二被告人均未上訴